세계일보

검색

[WT논평] The nuclear and missile genies are out of their bottles

관련이슈 WT사설-논단

입력 : 2017-10-15 23:40:26 수정 : 2017-10-15 23:40:26

인쇄 메일 글씨 크기 선택 가장 작은 크기 글자 한 단계 작은 크기 글자 기본 크기 글자 한 단계 큰 크기 글자 가장 큰 크기 글자

By Peter Vincent Pry (chief of staff of the Congressional EMP Commission) Since North Korea, Iran and Pakistan are strategic partners that share technology, it is prudent to judge that a technological breakthrough by one will be shared with the others, and that these actors are all at the same level of sophistication technologically.

Thus, Iran’s development of a maneuvering re-entry vehicle ? the acme of sophistication for ballistic missile warheads ? belies the mainstream Washington view that North Korea is incapable of making even a simple re-entry vehicle for an intercontinental missile.

Pakistan’s development of a submarine-launched cruise missile, armed with a nuclear warhead, that launches through a 22-inch-diameter torpedo tube, belies the mainstream view that North Korea does not have miniaturized warheads.

The mainstream view that North Korean missiles are unreliable because of their failures during flight tests is now challenged by the revelation of Obama administration cyber-attacks and other means of disrupting Pyongyang’s missile tests. Unfortunately, now that WikiLeaks has revealed the CIA’s cyber-playbook, it may be no accident that North Korea’s recent barrage of missiles into Japan’s home waters was largely launched successfully.

No doubt the Washington foreign policy establishment and their allies in the mainstream media will not want to connect the dots. Even though North Korea has fielded two classes of intercontinental ballistic missile, the KN-08 and KN-14, and has possibly nuclear-armed satellites orbiting over the United States, they will continue to predict Pyongyang cannot yet “reliably” deliver a nuclear attack. They will continue to pretend Iran does not have nuclear weapons, even though Iran probably does. Yet Pakistani nuclear missiles have larger consequences for proliferation to North Korea, Iran and others.

북한의 핵 역량을 과소평가해서는 안 된다

피터 빈센트 프라이(미 의회 EMP위원회 수석보좌관)


북한, 이란, 파키스탄이 기술을 공유하는 전략적 협력국가이기 때문에 한 나라의 기술적 돌파구 마련이 다른 나라들과 공유될 것이며, 이런 행동분자들이 모두 동시에 기술적으로 동등한 성숙 수준에 있다고 판단하는 것은 신중한 태도다.

따라서 탄도미사일용 탄두 기술 성숙의 정점인 실전용 재돌입운반체를 이란이 개발한 사실은 북한이 대륙간탄도 미사일용의 단순한 재돌입운반체조차도 만들 능력이 없다는 워싱턴의 주류 견해가 허위임을 보여준다.

핵탄두로 무장한 잠수함 발사 크루즈 미사일을 파키스탄이 개발한 사실은 북한이 탄두를 소형화하지 못했다는 주류 견해가 허위임을 보여준다. 이 크루즈 미사일은 구경 약 56㎝의 어뢰 발사관으로 발사된다.

비행시험 때 몇 차례 실패했기 때문에 북한의 미사일이 신뢰할 수 없다는 주류 견해는, 오바마 행정부의 사이버 공격과 평양의 미사일 시험을 방해한 몇 가지 여타 수단의 공개로 인해 지금 이의가 제기되고 있다. 불행히도 위키리크스가 미 중앙정보국의 사이버 작전교본을 공개했기 때문에, 북한이 최근 일본 영해 안으로 발사한 여러 발의 미사일이 대부분 성공적이었던 사실은 우연이 아닐 수 있다.

워싱턴의 외교정책을 주도하는 사람들과 그들의 주류 언론 내 동맹세력은 이런 단편적 사실에서 어떤 결론을 도출하기를 아마도 원하지 않을 것이다. 북한이 KN-08과 KN-14 두 종류의 대륙간 탄도미사일을 실전배치했고 미국 상공의 궤도를 도는 핵무장한 인공위성 몇 개를 보유했을 가능성에도 불구하고 그들은 평양이 아직 ‘확실한’ 핵공격을 할 수 없다고 계속 예측할 것이다. 이란이 아마도 핵무기를 보유했을 가능성에도 불구하고 그들은 계속 그렇지 않은 체할 것이다. 그러나 파키스탄의 핵미사일은 북한과 이란 및 여타 세력의 핵무기 확산에 보다 큰 영향을 미치고 있다.

역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

△prudent:신중한 △sophistication:성숙도, 세련도 △maneuver:능숙하게 움직이다, 이동시키다 △acme:정점, 절정 △belie:거짓임을 보여 주다

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]

오피니언

포토

리센느 메이 '반가운 손인사'
  • 리센느 메이 '반가운 손인사'
  • 아일릿 이로하 '매력적인 미소'
  • 아일릿 민주 '귀여운 토끼상'
  • 임수향 '시크한 매력'