7일 대통령 대리인단은 "특별검사의 수사결과 발표는 적법하게 채택된 증거가 아니므로 사실인정의 자료로 사용되면 안 된다는 내용의 반박의견서를 오늘 제출했다"고 알렸다.
대리인단은 "수사결과 발표 내용 중 대부분의 사실관계는 헌법재판소의 심판과정에서 전혀 현출되지 않았던 내용"이라며 "이는 증거조사절차를 거치지 않았으므로 탄핵심판의 사실인정 자료 또는 심증형성 자료로 사용될 수 없다"고 지적했다.
대리인단은 "특별검사의 수사결과 발표는 공소장 기재 범죄사실이 아니고, 기자 및 국민들을 상대로 자신들의 의견을 수사결과라는 이름을 빌려 발표한 비공식문서에 불과한 것"이라고 주장했다.
반면 국회 소추위원단은 지난 6일 저녁 공소장과 특검 수사결과 발표문 등 약 400페이지 분량의 특검 수사자료를 헌재에 참고자료로 제출했다.
헌재는 국회가 제출한 수사자료를 사실인정 자료로 인정하지 않겠다는 방침이지만 참고자료로 활용 가능성까지는 부정하지 않았다.
그러자 대통령 대리인단은 헌재가 수사자료를 참고자료로 활용할 경우 심판결과에 불리할 수 있다고 판단해 반박의견서를 제출한 것으로 풀이된다.
박태훈 기자 buckbak@segye.com
[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]