[해외논단] 신뢰 잃은 오바마의 사람들

일반 사람들과 마찬가지로 미국 대통령 역시 어울리는 주변 사람들을 보고 인간 됨됨이를 알 수 있다. 과거의 예를 보면 주변 사람들이 대통령의 정책을 결정하는 경우도 종종 있다. 버락 오바마는 측근 지지세력이 그의 유산을 망치고 국가의 안보 이익을 위태롭게 할 가능성이 있다.

지금까지 가장 심각한 사례는 클린턴 대통령 정부에서 중요한 역할을 했던 “빌의 친구들”이었다. 빌의 친구들 가운데는 도덕적으로 불미스러운 여러 종류의 정치공작 전문가들과 중국 첩보원들 및 중죄 전과자들이 섞여 있었다. 클린턴의 불법 정치 헌금 모금 의혹, 임기 말의 사면 조치는 클린턴 대통령의 윤리성뿐만 아니라 판단력에 대한 의문을 제기했다. 

◇프랭크 J 개프니 2세 美 안보정책 연구소 총재

오바마 대통령이 신뢰하는 측근 집단은 문제가 더 심각하다. 예를 들어 오바마는 혁명가, 공산주의자, 해방신학자, 이슬람주의자와 어울려 왔다. 그 가운데 일부는 정부 기관의 장에 임명되었다.

지금 오바마가 자기편이라고 생각하는 사람들뿐만 아니라 오바마를 자기편이라고 생각하는 사람들에게도 관심을 기울일 필요가 있다. 오바마의 경력을 보면 그가 샤리아에 동조하는 사람으로 간주될 수 있는 면이 있다.

지난해 이란에서 벌어진 항의시위는 얼마 전 이집트의 시위보다 규모가 훨씬 크고 지속기간도 길었다. 오바마는 이란 국민의 시위에 대해 무관심한 태도를 보인 반면 이집트의 경우에는 시위가 벌어지고 일주일도 채 안 되어 즉각적인 정권 교체를 요구했다. 대통령의 이런 일관성 결여는 설명하기가 어렵다.

두 경우에는 공통점이 하나 있다. 즉 오바마는 압제적이고 반미적인 샤리아 지지세력의 정책을 따르고 있다. 이란의 이슬람 시아파 신정정권은 샤리아를 무자비하게 시행하고 있다. 이란처럼 되고 싶어 하는 이집트의 수니파 단체인 무슬림 형제단은 정부가 샤리아를 적용하지 않는 데 큰 불만을 품고 있다.

옳았든 틀렸든 이집트는 미국이 신뢰할 수 있는 필수적인 동맹국으로 오랜 기간 간주되어 왔다. 이런 나라에서 무슬림 형제단이 집권하도록 돕는 데서 오바마의 샤리아 지지 입장을 엿볼 수 있다. 그의 지지는 여기서 끝나지 않는다. 예를 들어보자.

오바마 행정부는 이집트가 유엔에 제출한 종교모독 금지 선언을 공동 발의했다. 이 선언은 샤리아에 대한 모독행위를 국제적으로 막자는 목적을 갖고 있다.

작년 8월 오바마는 라마단 금식 종료를 기념한 백악관 만찬 때 그라운드 제로 부근의 이슬람 사원 건립을 지지한다고 밝혔다. 이 사원 건립은 코란의 말마따나 정복당한 사람들에게 “위압감을 주자”는 목적을 갖고 있다.

이런 사원 건립에 대한 오바마의 지지발언은 미국 내 무슬림 형제단의 앞잡이 세력을 기쁘게 했다. 즉 오바마는 이집트에서 무슬림 형제단이 집권하는 것을 간접적으로 돕고 있는 셈이다. 오바마 행정부는 무슬림 형제단의 미국 내 최대 앞잡이 단체인 북미무슬림협회를 내세워 미국 내 무슬림 세력을 회유하고 있다.

이슬람 과격세력에 대한 오바마 행정부의 굴종적인 행태는 계속된다. 미국의 저명한 군사교육기관인 버지니아 군사학교가 “타리크 이븐 지야드의 지브롤터 해협 도하” 1300주년 기념식을 준비 중이다. 무어족이 스페인을 정복하여 800년 동안 점령하는 계기가 된 이 역사적 사건이 “두 세계의 융합”을 촉발했다고 학교 측은 설명했다.

그라운드 제로의 무슬림 사원 건립과 비슷한 이런 굴종행위에 미 국방부가 자금을 지원하고 있다. 또한 이 행사에는 사우디아라비아와 아랍에미리트 및 중국 공산당 정치국이 참여하고 있다. 미국 유수의 저명한 군사학교에서 이런 선전 행사가 개최된다는 것은 가당찮은 일이다.

이상의 사례는 오바마 행정부의 샤리아 묵인 혹은 포용을 드러내는 우려할 만한 추세의 일부다. 

프랭크 J 개프니 2세 美 안보정책 연구소 총재

워싱턴 타임스·정리=오성환 외신전문위원

Friend of Shariah 
By Frank J. Gaffney Jr.

Like ordinary folks, presidents of the United States are known by the company they keep. It is a test of their character. Often it shapes their policies. In the case of Barack Obama, it may blight his legacy and our nation's security interests. Until now, among the most egregious examples of the problem were the "friends of Bill" who played prominent roles in William Jefferson Clinton's presidency. Those folks included a mix of unsavory political operatives, Chinese agents and convicted felons. Their overnight stays in the Lincoln bedroom, legally challenged fundraising and 11th-hour pardons raised serious questions not just about President Clinton's ethics, but about his judgment.

President Obama's trusted circle has been, if anything, even more problematic. For example, Mr. Obama has consorted with people who are revolutionaries, communists, liberation theologians and Islamists. Some even have been appointed czars in his administration.

At the moment, though, we must be concerned not only with whom Mr. Obama considers his friends, but with those who deem him to be one of theirs: The record suggests he must be seen as a "friend of Shariah."

How else can we explain the seeming inconsistency between, on the one hand, the president's indifference to demonstrations in Iran last year that were vastly larger and more sustained than those to date in Egypt and, on the other hand, his insistence after a week's worth of protests in the latter that there be nothing less than complete "regime change," starting immediately?

The only obvious common denominator is that in both cases, Mr. Obama is pursuing policies favored by those who adhere to the repressive, supremacist and virulently anti-American Islamic political-military-legal program its adherents call Shariah. In Iran, Shariah already is the law of the land, ruthlessly enforced by the Shiite theocrats of Tehran. In Egypt, the Mubarak regime's failure to enforce Shariah faithfully is one of the principal impetuses behind the Iranian mullahs' Sunni wannabe counterparts in the Muslim Brotherhood.

Alas, Mr. Obama's seeming affinity for Shariah has not been confined to his ever-more-evident support for the Brotherhood taking power in a nation the United States has long seen (rightly or wrongly) as an indispensable and reliable regional ally. For instance:

c In September 2009, the Obama administration co-sponsored a resolution introduced in the United Nations Human Rights Council by Egypt on behalf of a Muslim multinational entity known as the Organization of the Islamic Conference (OIC). The measure advanced the OIC's long-standing purpose, pursued in the name of the seemingly unobjectionable goal of preventing "defamation of religion," to impose worldwide what amount to Shariah blasphemy laws.

c In August, Mr. Obama used the occasion of a White House dinner breaking the Ramadan fast to endorse the construction of a controversial mosque close by the site of the former Twin Towers in Manhattan. This initiative became notorious as the American people learned that it is not merely a matter of "insensitivity" to put an Islamic community center on hallowed ground. Such a step fits a distinct pattern under Shariah of symbolically using the construction of triumphalist mosques on the holiest sites of conquered peoples to make the latter, as the Koran puts it, "feel themselves subdued."

Mr. Obama nonetheless expressed his support for the Ground Zero Mosque. He did so to the delight of people like Ingrid Mattson in his audience. At the time, she was the figurehead leader of the largest Muslim Brotherhood front organization in the United States, the Islamic Society of North America (ISNA).

Yes, that would be the same Muslim Brotherhood Mr. Obama is helping come to power in Egypt. And yes, ISNA was an unindicted co-conspirator in the biggest terrorism-financing trial in U.S. history. Under the Obama administration, though, ISNA remains the vehicle of choice for official "outreach" to the Muslim-American community and the parent organization responsible for certifying chaplains for the U.S. military and prison system.

c Then there is the latest symptom of submissive behavior on the part of Mr. Obama and what appear to be other "friends of Shariah" in his administration. As my colleagues Patrick S. Poole and Christine Brim have illuminated at BigPeace.com, we now have the Virginia Military Institute (VMI) preparing to "celebrate" the 1,300th anniversary of "Tariq ibn Ziyad's crossing of the Straits of Gibraltar," ushering in about 800 years of Moorish conquest and occupation of Spain and, in VMI's words, "setting into motion the fusion between two worlds."

It turns out that this new act of submission to Islamist triumphalism is a byproduct of a transnationalist program funded by the Defense Department and known as Project GO, in which GO stands for global officers. It is administered for the Pentagon by the Institute for International Education, which is, in turn, advised by "dedicated internationalists" from Saudi Arabia, the United Arab Emirates and, as it happens, the Chinese Communist Politburo. It is obscene that such propagandizing is taking place at what has long been one of America's pre-eminent military academies. But it is, as the Politburo's Li Yuanchao might say, "no accident, comrade."

The foregoing are but a few of the manifestations of a deeply worrying trend involving acquiescence to and, in some cases it appears, outright embrace of the dictates of Shariah under the Obama administration. The question occurs: With friends of Shariah like Barack Obama, who needs enemies?

nsavory:불미스러운, 맛이 고약한, 불쾌한 obscene:터무니없는, 가당찮은