트럼프, 반도체 25% 관세 예고…"美수출비중 적어도 영향 우려"

글로벌 산업 전반 불확실성 확대 가능성…"구매하는 美기업도 원가 부담"
업계 현지 투자 확대에는 신중…"수조원 투입 이득 될지 분석해야"

도널드 트럼프 미국 대통령이 미국으로 들어오는 반도체에 최소 25%의 관세를 물리겠다고 예고하면서 국내 반도체 업계가 예의주시하고 있다.

대미 반도체 수출 비중 자체가 적어 피해가 크지 않으리라는 관측에 무게가 실리지만, 25% 이상의 관세가 부과되면 어떤 형태로든 영향을 받을 수 있기 때문이다.

18일(현지시간) 미국 플로리다주 마러라고 사저에서 도널드 트럼프 미국 대통령이 기자회견 중 답변을 하고 있다. AFP연합뉴스

◇ '무관세' 반도체에 25% 관세…"영향 불가피"

트럼프 대통령은 18일(현지시간) 미국 플로리다주 마러라고 사저에서 한 기자회견에서 반도체와 의약품 관세에 대한 질문에 "25%, 그리고 그 이상이 될 것"이라고 말했다.

또 그는 단계별로 관세를 올려 기업들에 대한 압박 강도를 점차 높여가겠다는 의도를 내비쳤다.

반도체는 1997년 세계무역기구(WTO)의 정보기술협정(ITA)에 따라 회원국 간 무관세를 적용하고 있다. 즉 현재 미국이 수입하는 한국산 반도체에도 관세가 부과되지 않는다.

작년 기준 반도체는 한국의 대미 수출 3위 품목이다. 한국무역협회에 따르면 지난해 한국의 대미 반도체 수출액은 106억달러(약 15조원)를 기록했다.

또 미중 갈등 심화와 인공지능(AI) 시장 확대에 따른 미국의 반도체 수요 증가로 대미 반도체 수출은 확대되는 추세다.

따라서 25% 이상의 고율 관세 부과가 현실화하면 한국 반도체 업계도 영향이 불가피하다. 관세 부과 시 가격 경쟁력이 약해질 수 있기 때문이다.

지난해 대미 반도체 수출 비중은 7.5%였다. 중국(32.8%), 홍콩(18.4%), 대만(15.2%), 베트남(12.7%)보다는 낮아도 관세의 영향을 피할 수는 없다.

업계 관계자는 "한국에서 미국으로 수출되는 반도체가 전체의 7% 수준으로, 여기에 25%의 관세가 부과되면 영향은 불가피하다"고 우려했다.

다만 전체 반도체 수출에서 대미 수출 비중이 크지 않은 데다, 사실상 한국산 반도체의 대체재가 없어 관세로 인한 피해는 크지 않을 것이라는 관측이 나온다.

이종환 상명대 시스템반도체공학과 교수는 "레거시(범용) 메모리는 한국과 중국이 시장의 많은 부분을 차지하고 있어 레거시 메모리를 구매하려는 미국 기업 입장에서 되려 원가 부담이 될 수 있고, HBM도 한국 기업이 주도하고 있기 때문에 큰 영향은 없을 것"이라고 바라봤다.

그러나 관세 부과에 따른 직접적인 피해가 크지 않아도 관세 이슈로 인해 글로벌 반도체 산업 전반을 둘러싼 불확실성이 커지면 업계에 영향이 불가피하다.

또 반도체는 조립·가공 등의 이유로 대만 등 다른 국가를 거쳐 미국에 수출되는 경우가 많아 관세 부과 기준과 범위에 따라 직간접적인 영향이 달라질 수 있다.

◇ 쉽지 않은 현지 생산 확대…비용·시간 많이 들어

대미 수출 비중이 큰 한국 기업들의 관세 대응 방안으로는 미국 현지 생산 강화가 거론된다.

트럼프 대통령도 "그들(기업들)이 미국으로 와서 여기에 공장을 세우면 관세가 없기 때문에 우리는 그들에게 약간의 기회를 주고 싶다"며 현지 투자를 강조했다.

이에 따라 미국에 대규모 반도체 공장을 짓고 있는 삼성전자와 SK하이닉스가 향후 투자를 확대해 관세 영향을 최소화할지도 주목된다.

삼성전자는 미국 텍사스주 테일러에 파운드리(반도체 위탁생산) 공장을, SK하이닉스는 인디애나주 웨스트라피엣에 반도체 패키징 생산기지를 각각 건설 중이다.

그러나 신규 공장을 설립하려면 비용과 시간이 많이 들고 절차가 까다로워 업계는 현지 투자 확대에는 신중하게 접근하고 있다.

업계 관계자는 "반도체 공장을 하나 짓는 데 최소 수조원이 투입되고 인건비, 운영비 등도 들어가는 만큼 현지 생산이 이득이 될지는 신중한 접근이 필요하다"며 "다양한 시나리오를 통해 다각도로 영향을 분석하고 있다"고 말했다.

김양팽 산업연구원 전문연구원도 "미국 현지 생산을 위해 지금부터 반도체 공장을 짓더라도 최소 2∼3년이 소요되기 때문에 실제로 관세를 피할 수 있는 기간은 얼마 되지 않는다"며 "기업 입장에서 고민이 많겠지만, 1년 관세 효과를 보기 위해 3년간 공장을 건설하는 건 경제적으로 맞지 않는다"고 분석했다.

사진=AFP연합뉴스

게다가 미국 정부가 두 회사에 지급하는 투자 보조금의 근거인 반도체법(칩스법)을 두고 트럼프 대통령이 폐기 가능성을 거론한 점이 변수로 꼽힌다.

미국 현지 투자와 관련해 반도체 업계는 관세와 함께 칩스법의 향방에 주목하면서 향후 대응 방안을 모색하고 있다.

또 트럼프가 관세를 일종의 협상 카드로 활용하는 만큼 실제로 반도체에 관세를 부과할 가능성이 크지 않다는 분석도 나온다.

김양팽 연구원은 "의약품은 실제로 미국에 위협이 되고 대체품이 있어 관세를 부과할 가능성이 있지만, 반도체는 상황이 다르다"며 "반도체와 의약품을 같이 언급하는 것 자체가 산업에 대해 깊은 분석이 이뤄진 게 아니라는 방증"이라고 짚었다.

관세 부과를 계기로 업계가 주요 고객인 미국 빅테크 기업과의 협력 관계를 강화하는 등 근본적인 경쟁력 강화에 힘써야 한다는 의견도 나온다.

이종환 교수는 "한국 기업에 가장 중요한 건 미국 내 빅테크 기업의 수주를 받는 것"이라며 "미국 현지 진출로 빅테크 기업과 협력 관계를 만든다면 관세도 피하고 기업의 이익을 극대화하는 효과가 생길 수 있다"고 말했다.

이어 "한국 정부와 기업이 함께 나서서 한국에 유리한 방향이 되도록 협상해야 한다"며 "영향을 우려하기보다는 관세를 역이용해 전략적으로 대응할 필요가 있다"고 강조했다.

<연합>