[해외논단]이슬람에 잠식당하는 유럽

다이애나 웨스트 美 칼럼니스트

유럽을 이슬람 세력에게 잃었느냐는 질문에 아직은 아니라고 대답할 수 있다. 필자가 보기에 유럽을 상실하는 것이 필연적인 것은 아닌 것 같다. 그렇다고 현재 유럽이 이슬람 율법 수용에 광분하지 않는다는 의미는 아니다. 이슬람 율법은 점점 더 많이 받아들이되 그 역은 허용하지 않는 수용 과정은, 유럽이 금세기 말까지 이슬람화될 것이라는 버나드 루이스의 유명한 예언을 앞당길 뿐이다.

여기서 수용이란 무엇을 의미하는가. 아주 사소하고 비근한 사례를 몇 가지 들어보자. 벨기에의 몇몇 학교는 무슬림이든 아니든 학교급식 때 이슬람 율법에 맞추어 조리한 식용육을 제공하고 있다. 그러나 무슬림들의 비위를 건드리는 것으로 판단되는 서구의 작가나 사상가는 교과서에서 빠졌다. 프랑스의 한 잡지가 최근 보도한 기사에 따르면 제외된 작가들 가운데는 볼테르와 디드로가 포함되었다. 다윈의 경우도 그렇게 되고 있다. 홀로코스트는 더 이상 말할 필요도 없다.

훨씬 중요하고 실질적인 이슬람 수용 사례는 영국에서 볼 수 있다. 샤리아는 이슬람 율법을 의미하는데 이 샤리아를 적용하는 법정이 현재 영국 사법제도의 일부로 공식 편입되었다. 얼마 전 언론 보도에 따르면, 영국 정부는 5개의 샤리아 법정에 증언청취와 심문의 권한을 부여함으로써 이 법정의 판결에 법적 구속력을 허용했다.

유럽 대륙의 교과서에서 볼테르를 제외할 때 생기는 영향이 얼마나 클지 가늠하기는 어려우나 영국 샤리아의 불평등한 영향은 바로 드러난다. 처음 내려진 판결들 가운데는 남성 우위를 존중하는 이슬람의 신조를 뒷받침하는 내용이 주류를 이루었다. 즉 이슬람계 시민 가정의 남자 상속자가 여자의 2배를 받는 법정 판결과 남편은 석방되고 아내의 고소는 기각된 가정 폭력 사건 몇 건이 포함된다.

이슬람 율법의 적용이 교실에서 법정으로 확산되는 사태를 미국인들이 외면하는 것은 미국사회를 위험에 빠뜨리게 된다. 서구문명에 대한 이슬람의 위협에 맞서 조직된 주요 유럽 정당들이 함께 외면되는 상황을 감안할 때 특히 그렇다.

미국이 위험해지는 이유는 무엇인가. 샤리아를 수용함으로써 자유가 위축되는 현상이 유럽에 이어 미국에서도 나타나기 때문이다.

필자가 최근 유럽에서 조사한 바에 따르면 이슬람화에 반대하는 정당이 결성된 나라는 벨기에를 비롯하여 스웨덴, 이탈리아, 네덜란드, 덴마크, 스위스, 오스트리아 등이다. 미국인들은 이러한 정당의 존재를 모르거나 안다 해도 무시하고 심할 경우 기피한다.

그 까닭은 무엇인가. 이러한 정당에 반대하는 세력인 좌파 언론매체들과 기성 집권세력들이 이러한 정당들을 과격파, 인종주의자, 전체주의자, 나치 추종자로 허위선전하여 대중을 설득하는 데 성공했기 때문이다. 이는 특히 이슬람 인구의 지지에 대한 집권세력들의 의존도가 높아진 결과다.

그들은 이슬람의 주장에 맞서 발언의 자유를 옹호하는 사람들을 과격파로 매도한다. 인종을 모르는 이슬람 율법에 반대하는 사람들은 인종주의자라고 비난한다. 이스라엘 지지자들은 나치주의자로 취급한다.

이슬람을 지지하는 사회주의 좌파세력은 대중의 생각을 마비시키고 대중의 반사적인 반대를 촉발하기 위해 계산적으로 이런 공허한 어휘를 사용하는 것으로 보인다. 따라서 이슬람에 대한 반대는 지탄받아 마땅한 행위로 비난받는 가운데 이슬람 율법은 거침없이 유럽 전역으로 퍼지고 있다.

양심의 자유와 법적으로 보장된 평등 같은 서구의 보석 같은 가치관을 소중히 생각하는 사람이 그런 가치관을 완전히 부정하는 이슬람 율법을 두려워하는 것은 당연하다. 그러나 유럽에서는 서구의 기성 가치관을 신봉하는 사람들을 억압하고 기소하는 것이 당연시되고 있다.

이상의 상황보고를 들은 이상, 장차 유럽을 잃을 경우 미국인들이 미리 경고를 받지 못했다는 말은 할 수 없을 것이다.

다이애나 웨스트 美 칼럼니스트

워싱턴 타임스

정리=오성환 외신전문위원

Creeping Islamization in Europe
Diana West

"Is Europe lost?" The answer to the second question is, "No, not yet." And losing Europe, I would add, is by no means inevitable. But that doesn't mean the continent isn't currently hell-bent to accommodate the dictates of Islamic law, bit by increasingly larger bit. Such a course of accommodation, barring reversal, will only hasten Bernard Lewis' famous prediction that Europe will be Islamic by century's end.

And what do I mean by "accommodation"? Well, to take one tiny example, one snowflake in a blizzard of such examples, there are schools in Belgium that not only serve halal food to Muslim and non-Muslim alike (old news), but, according to a recent French magazine report, no longer teach authors deemed offensive to Muslims, including Voltaire and Diderot; the same is increasingly true of Darwin. (Don't even ask about the Holocaust.) For a more substantial, indeed, keystone example of accommodation, we can look to England, where, it pains me to write, Sharia courts are now officially part of the British legal system. According to press reports this week, the British government has quietly, cravenly elevated five Sharia courts to the level of tribunal hearings, thus making their rulings legally binding.

It may be difficult to quantify the impact of a Voltaire vacuum on the continent, but we can instantly see the inequities of British Sharia (I can't believe I'm writing that phrase). Among the first official verdicts were those upholding the Islamic belief in male supremacy. These included an inheritance decision in which male heirs received twice as much as female; and several cases of domestic violence in which husbands were acquitted and wives' charges were dropped.

In a decidedly minuscule minority, I say we ignore the spread of Islamic law across Europe, from the schoolroom to the courtroom, at our peril, particularly given that in so doing, we also ignore the vital political parties that have arisen in reaction to this threat to Western civilization. Why at our peril? Because the same type of liberty-shrinking, Sharia-driven accommodation is happening here.

Of the parties dedicated to resisting Islamization that I examined in Europe last summer, the most promising range from the sizeable Vlaams Belang in Belgium to the tiny Sweden Democrats, and include the Lega Nord in Italy, the Party for Freedom of Geert Wilders in Holland, the Danish People's Party, the Swiss People's Party and the Austrian Freedom Party. Such parties are unknown here, or ignored. Worse, they are shunned. Why? I believe it's because their respective political opponents the leftist media and governing establishments that are increasingly dependent on Islamic support, by the way have successfully slandered these parties as "extremists," "racists," "fascists" and "Nazis." Is advocating freedom of speech "extreme" or "fascist"? Is opposing Islam's law, which knows no race, "racist"? Is supporting Israel (which these parties do far more than other European parties) "Nazi"? The outrageously empty epithets of the Islamo-socialist left seem calculated to stop thought cold and trigger a massive rejection reflex. In this way, resistance becomes anathema, and Islamic law, unchecked, spreads across Europe.

Does that sound "Islamophobic"? You bet. How can anyone who values freedom of conscience, equality before the law and other such Western jewels not have a healthy fear of Islamic law, which values none of these things? Incredibly, this is an emotion that is supposed to be suppressed and, in Europe, on pain of prosecution. Indeed, because Filip Dewinter admitted to such "Islamophobia" in an interview, his party, the Vlaams Belang, has been taken to court in Belgium on charges of racism, and, if convicted, will be effectively shut down through defunding by the government.

That hasn't stopped Dewinter, who, in accepting an award at a memorial event dedicated to Oriana Fallaci in Florence, last week, said: "Islamophobia is not merely a phenomenon of unparalleled fear, but it is the duty of every one who wants to safeguard Europe's future. Europe means Rome, Greece, Enlightenment and Judeo-Christian roots. Europe is a continent of castles and cathedrals, not of mosques and minarets." Of course, even as Dewinter admits to fearing the Islamization of Europe, he and his colleagues act with exceptional political and physical bravery in rallying voters against it. This coming weekend, he joins several other politicians on the Sharia-fighting right in Europe among them two other men I interviewed, Mario Borghezio of Lega Nord, which is part of Italy's ruling coalition, and Heinz-Christian Strache of Austria's Freedom Party, which is expected to become part of Austria's ruling coalition after elections this month in Cologne, Germany. In that ancient cathedral city, where the city council recently approved the construction of a long-controversial mega-mosque, these men will address a rally against European Islamization. (Contrary to initial reports, Jean-Marie Le Pen will not be at the demonstration.) The Sharia-fighters expect 1,500 demonstrators. Police expect 40,000 counter-demonstrators.

These are frightening odds a metaphor, perhaps, for Europe's chances of staving off Islamic law. Who lost Europe? If it does happen, we certainly won't be able to say we weren't warned.

accommodation:적응, 조화, 순응 cravenly:비겁하게 tribunal:법정 inequity:불평등, 불공정 stave off:저지하다, 피하다