선호하는 복지 정책은

“전면적 무상급식에 반대” 63.9%
“찬성”은 32.5% 그쳐… 2배차 압도
서울선 67.7% vs 29.5%로 벌어져

‘복지’는 2012년 총선과 대선 승부에 영향을 끼칠 중대 이슈다. 한나라당의 ‘선별적 복지론’과 민주당의 ‘보편적 복지론’이 격렬히 충돌하는 이유다.

여론은 일단 한나라당 쪽으로 상당히 기운다.

세계일보 여론조사 결과, 선별적 복지를 선호하는 쪽(65.7%)이 보편적 복지를 펴야 한다는 의견(26.7%)보다 두 배 이상 많은 것으로 나타났다. “소득 수준에 상관 없이 모든 사람에게 복지혜택을 주자”는 보편적 복지보다 “저소득층과 취약계층에 우선적으로 복지혜택을 주자”는 선별적 복지에 훨씬 더 많은 이들이 찬성한 것이다.

보수적 이념 성향자(78.2%)이거나 한나라당 지지자(77.4%)일수록 선별적 복지정책에 공감하는 이들이 많았다. 반면 보편적 복지에 동의한 응답자는 진보적 이념 성향자(42.5%)이거나 고학력자(전문대 재학 이상 29.9%), 야당 지지자(민주당 지지 36.9%, 민주노동당 지지 49.2%)일수록 많았다.

선별적 복지에 대한 지지의견이 훨씬 높게 나타난 것은 최근 실시된 한겨레신문 여론조사 결과와 비슷하다. 지난달 22∼23일 한겨레신문과 한국사회여론연구소(KSOI) 공동 여론조사에서 선별적 복지, 보편적 복지를 지지한 응답자는 각각 68.7%, 30.3%였다.

‘무상급식’을 두고서도 유사한 결과가 나왔다. 무상급식은 오세훈 서울시장의 주민투표 추진으로 정치권 주요 쟁점으로 떠올랐는데, 세계일보 조사에서 ‘선별적 무상급식에 찬성한다’는 의견이 63.9%로 ‘전면적 무상급식에 찬성한다’는 쪽(32.5%)을 압도했다.

특히 주민투표 논쟁의 해당 지역인 서울에서는 선별적 무상급식 67.7%, 전면 무상급식 29.5%로 그 격차가 더욱 벌어졌다.

선별적 무상급식을 지지하는 쪽은 대체로 50대(74.8%)와 60대 이상(72.3%), 보수적 이념 성향자(77.2%)일수록 높았다. 주목할 점은 무상급식의 실제 수혜 대상인 30대(47.5%)와 40대(38.0%)에선 전면 무상급식에 찬성하는 의견이 상대적으로 높았다는 점이다. 진보적 이념 성향자(56.6%), 화이트 칼라층(43.5%)에서도 전면 무상급식을 지지하는 이들이 많았다.

하지만 지난 1월 한겨레신문 여론조사에서는 ‘초·중학생 모두에게 무상급식을 해야 한다’는 의견이 55.9%로 ‘전면 무상급식에 반대한다’는 의견(43.6%)보다 많았다. 지난 12일 실시한 여론조사기관 리얼미터의 조사에서도 무상급식 찬성(51.7%)이 반대(38.3%)보다 높았다.

이처럼 상이한 결과가 나온 것은 여론조사기관이 수행하는 ‘질문 방식’이 달랐기 때문이라는 분석이 나온다. 조사기관에서 질문을 던질 때의 뉘앙스 차이나 선택지 배치 순서 등에 따라 답변 결과가 다소간 차이를 보일 수 있다는 것이다.

김형구 기자 [e-mail]